webman-admin前端選型問題
目前webman-admin前端開發(fā)難度太大了
1、要會nodejs環(huán)境搭建
2、要vite環(huán)境搭建
3、要會vue3
4、要會typescript
5、要熟悉 ant.design
6、要熟悉vben-admin
7、要會配置代理
8、要編譯發(fā)布
9、改任何一個東西都要重新編譯發(fā)布
PHPer會這些東西的很少，這樣勸退了80%的用戶，建議采用pear-admin類似的方案，真的非常簡單，只要會js就行。
31個回答
要熟悉 vite nodjs vue3 typescript ant.design vben-admin 確實太難了，建議改用更簡單的方案
-
-
-
-
banro512 2023-07-06c更老，沒有人在用嗎？
不是為新而新，使用新的相比舊的，有什么優(yōu)勢，有什么弊處，兩害相權(quán)取其輕。
vite vue3 ts 編譯這套，相比 layui復雜度高了n倍，對大多數(shù)phper來說效率太低。當然不會可以去學，但使用php帶來的開發(fā)效率被極度沖淡了，畢竟能出活 穩(wěn)定不出問題才是首位。
有專業(yè)前端那沒得說，非專業(yè)前端的phper，選layui沒問題 -
-
wocall 2023-07-06你們說的太對了，我連layui都還得去學，太麻煩。要是有個網(wǎng)站，上面各種前端小模塊都有，包含html、css、js，直接復制過來粘貼就能用，最簡單。php還是很好使的，畢竟用久了，日久生情。
確實沒啥必要，對絕大多數(shù)后端和php開發(fā)者而言，vue3+ts 只是徒增門檻和難度。
當然可以說“不會就去學”，但選擇php開發(fā)和使用webman的主要理由不就是 開發(fā)簡單效率高、而性能不輸于java go等?；ㄙM1/5甚至更少的時間和精力，就能取得同樣效果。
webman的很多開發(fā)思路，看起來都是想要盡量降低開發(fā)者的心智難度、減少心智負擔，能更快上手使用。比如沒有框架內(nèi)置的IOC、注解等。但admin的選型似乎與此反向而行。
尤其是選擇了 vben 這個過度封裝 而社區(qū)學習資料很少的框架，真是一言難盡啊
推薦sa-admin。我一開始用傳統(tǒng)開發(fā)模式用煩了（主要覺得越看越不好看，心煩，自己又沒有多少美術(shù)功底，不會美化），轉(zhuǎn)vue。用vue的優(yōu)點是:1.組件化開發(fā)，寫代碼舒服了，大量現(xiàn)成的輪子。尤其element和ant design，基本就滿足后臺開發(fā)了。2.vue的各種組件確實比layui等傳統(tǒng)開發(fā)模式的組件好看太多，基本不需要再調(diào)樣式。我擼自己的后臺，有點像買手機和筆記本，既需要使用簡便但更重要的是顏值要過關。
但是，這樣開發(fā)時間長了。又煩了。為什么呢，因為每次開發(fā)，需要開一個webman后端服務器，再用node運行一個前端服務器。寫完代碼，部署的時候，還得打包等等。這套開發(fā)流程時間長了，有點心累。然后又懷念簡單的iframe模式的后臺。搜了一下，有一個sa-admin基本能滿足自己的需求。我只是借用了它的index。內(nèi)頁還是自己寫的。這個框架可以采用傳統(tǒng)模式開發(fā)，也可以用http-vue-loader直接加載vue單文件組件，像vue開發(fā)那樣開發(fā)。目前用的比較舒服。
但但是，如果項目復雜，不是像我這樣自己玩的話。盡量還是采用現(xiàn)在流行的技術(shù)吧。vue那套組件化開發(fā)模式，簡單業(yè)務下感覺麻煩，但是在寫復雜業(yè)務的時候，它比傳統(tǒng)js開發(fā)效率高好多好多倍。
+1，期望能改成layui的，大部分phper都會。有人會說layui不維護了，實際上只是因為某種原因原官網(wǎng)下線了，layui一直在維護，最近還發(fā)了新版。
打賞
既然大家覺得現(xiàn)在webman/admin前端太難了，那下個版本改成傳統(tǒng)方案，大概率layui
-
-
banro512 2022-11-28
官方原本的想法應該是：目標用戶只安裝即可，不需再自行編譯和做任何修改，有需求只新增iframe就行了。
如果這樣，那么vben倒還可行，但是顯然實際使用中，必然會做很多調(diào)整的，比如登錄頁面樣式風格修改、標題修改、后臺首頁顯示頁面調(diào)整、后臺logo替換等...這些不重新編譯是實現(xiàn)不了的。
而重新修改編譯的話，對于非專業(yè)前端來說，vben確實增加了很大難度和使用成本
-
-
-
-
-
-
-
banro512 2022-11-29
layui沒有停止維護，一直在更新，比停止官網(wǎng)前更新更頻繁了。
只是因為一些原因，停用了官網(wǎng)域名，而使用了 gitee的page -
-
-
payne 2022-12-06建議把現(xiàn)在的admin開放給社區(qū)維護，給喜歡前端最新技術(shù)的人折騰，也別荒廢了那么多心血，另開發(fā)一套適合后端的admin作為主要的官方維護版本。
-
-
不客氣的說，VUE+TS/JS就是以后的主流和大勢。webman-admin的前后端既然都已經(jīng)定型了，作者何必因為部分人的意見而左右搖擺呢？用layui的有不少人，但用VUE+TS/JS的也大有人在。與其花時間去把前端改來改去，不如專心致致的優(yōu)化好現(xiàn)有的功能。
-
walkor 2022-11-30
沒出1.0之前都不算定型哈。
目前尷尬的地方是社區(qū)里遇到 VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin 相關問題沒有人回復。
用 VUE+TS/JS 確實大有人在，但是會php + webman + VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin，并且愿意為社區(qū)決絕問題的人基本為0。甚至這么久了連給webman/admin發(fā)pr的國人都沒有，唯一一個給webman/admin發(fā)pr的是一個外國朋友。
我沒有能力一個人去解決社區(qū)里所有關于VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin的問題，所以我要把他改成最簡單方案。我能力有限，此變動給大家?guī)砝_和不便表示非常抱歉。 -
banro512 2022-11-30
贊成更改為layui方案，vue+ts確實是前端主流，但對于需要讓后端phper來的寫的項目來說，絕不應該是主流，如果phper人均都能熟練vue+ts寫前端，這不可以轉(zhuǎn)前端了嗎
-
andyzu 2022-12-01最好別用 layui , 真心難看(如果要改樣式，PHP開發(fā)人員還得搞玄學 CSS)，walkor 大佬，可以看看 dcat admin 的方式，滿足常規(guī)的開發(fā)了，也支持插件形式。
我覺得吧，官方可以建兩個倉庫（一個jq版本，一個vue版本），開放給社區(qū)維護（召集有能力的一起維護，與其在這口舌是非，不如自己行動起來一起貢獻代碼），大家可以自由選擇選擇。
- 暫無評論
還是支持改為layui模式，可以參考pear admin,簡單又好用.
就近兩年做的5項目來說，除第一個用的ant外，其它的都是用的layui，總結(jié)了一下，用ant確實好看，但是要調(diào)整一點東西就得編譯，也不是專業(yè)的前端，發(fā)現(xiàn)很多時間都在花在前端上面。
用layui后，常用的js封裝好，頁面復制完簡單調(diào)用下就行了，而且隨時調(diào)整，隨時更新上去，不影響線上正常運行。
- 暫無評論
1
定位很重要，首先webman第一定位就是phper用戶。再具體webman-admin的用戶是phper做后臺，而不是純前端來做后臺ui的用戶。phper后臺用戶在實際業(yè)務中肯定以業(yè)務邏輯為主。同時會php，還會VUE+TS/JS +ant.design + vben-admin相對更少。即使有部分人都熟悉，但是也不會把主要精力時間放在前端太多。因為前端工程化后，會占用后端很多時間。而php+layui的方案為什么很多人喜歡？因為符合phper做后臺的實際情況。
2
比如我本人雖然php+vue+ts/js+css/scss都會，但是做后臺我還是會選擇php+layui方案，不會占用我太多時間。只有在做單獨的app/h5/小程序時才會使用vue的全套方案。
3
希望walkor作者能從webman的定位人群來考慮，這樣技術(shù)選型，方向就清晰了。
- 暫無評論
各位，前端已經(jīng)改成pear-admin方案，基于LayUI，自我感覺非常好用。
參見帖子 http://m.wtbis.cn/q/9796
