thrift-rpc 有什么優(yōu)勢(shì)?傳輸二進(jìn)制更省帶寬?各種語言通用性? 如果我用json-rpc來實(shí)現(xiàn)不是更好嗎? json在各種語言都通用, 如果我傳輸?shù)臅r(shí)候壓縮一下,接收后解壓一下帶寬也很節(jié)約, 而且thrift 沒有傳統(tǒng)的json更易讀,復(fù)雜的也更高。 求各位駁斥我的看法。
thrift-rpc 最大的優(yōu)勢(shì)是跨語言,其它沒有明顯優(yōu)勢(shì)。 其實(shí)json-rpc協(xié)議更簡(jiǎn)單,即時(shí)跨語言調(diào)用客戶端也非常容易寫。
吐槽下 JSONRPC雖然簡(jiǎn)單 但是沒有接口描述 同時(shí)性能視乎也比thrift差不少的樣子
php里thrift性能比json差很多哦